論出走／流浪／放下。。。（或類同動詞）

近三兩年出版的旅遊書，除了傳統工具書類的導遊指南，數最多的，該是私旅分享之類。內容注重個人旅程的所見所聞，未必特別有指導性，比較像寫遊記。以這類書籍當中，越出越多的，是那種強調出走、流浪、放下一切無拘無束的頗長時間旅行的種種和體會。

相信歷年來有不少這樣的背包客，只是近年興出書才越見浮面。初初有少數的背包客開始出書，到書局翻翻閱讀，感覺倒也新鮮。無論是夫妻倆、單人匹馬、還是結伴同遊，看看人家背後的理念，安排的過程和旅途的經歷。但時至今日，越來越多類同的書籍倒也沒所謂，但問題是連帶報紙、雜誌、其他媒體紛紛報導；但標題多是甚麼80、90後追夢、打工仔辭工、拼命流浪等渲染標榜的字眼。

最近閱了一篇關於80後少女單人出走的煲文，內裡笑嘻嘻提及旅程中驚險之事，還道自己次次都無事（！）。無可否認，經歷過生命豐富了，是難得的經驗；但那些現今看來的「趣事」，任何一單走錯了半步便足以令她抱憾終生。留言的大眾既欣賞又佩服她的「敢作敢為」，羨慕她放下一切去追逐夢想。看到那裡，小蟲不禁要問：由何時開始，魯莽放自己在一個不必要的危險環境 = 敢作敢為？夢想 = 環遊世界？流浪／出走 =  有勇氣 = 有型？ 不去流浪／出走／努力工作 = 浪費青春？升職加薪供完樓 = 無理想？子女出身年記較大時才去旅行 = 失敗？皆因年輕所以出走，這才是王道？

每次閱這類文章，少不免覺得只是但求取寵（嘩眾則未夠班）。正當絕大部份人們日日捱騾仔，朝晚營營役役，十個讀者著了十個都不能輕易放下煩瑣，看了這些文章簡直心曠神宜吧。但報導還報導，何用將這種旅遊方式神話化（俗稱「吹得咁大」）？彷彿只顧鼓吹趁年青便應該要追尋夢想和理想，而欠缺了平衡點的另一端：風險評估。無論是出發前的準備，個人能力評估、旅途中的風險，和旅程後的發展分析通通欠奉，彷彿像童話故事一樣：happily ever after。從來就沒有平衡的一方，來說說為籌錢跟家人朋友反目、劫財劫色被賊匪打鑊金的個案、出走後三餐不保老來瞓街的窘局等等。

旅遊或出走與否，本來就好比奢侈品，理應量力而為。旅遊，亦可以有很多不同的方法。有時間慢慢了解當地文化，接觸當地的人和事，固然可以體會更多；但並不是唯一的途徑。小蟲覺得，每人選擇自己喜愛而能力和風險都能負擔得到的方法，就是最佳兼負責任的方法，沒有對錯。只是不敢苟同，時下刻意鼓吹這種「放棄一切、敢作敢為」，才是真體驗的說法。